SCoT du Roumois
Voici une brève présentation des trois scénarios possibles imaginés par un groupe de personnes issues de la population civile des trois cantons en fonction des données démographiques, économiques, environnementales...
Ces trois scénarios sont en ce moment en débat lors de réunions publiques organisés par le SYDAR, ceci reste des hypothèses mais donne des orientations pour la mise en place du Schéma de Cohérence Territorial pour développer le Pays du Roumois. Pour avoir plus de détails, consulter le site www.roumois.fr
Venez donner votre avis en votant dans le sondage proposé par Infos-Routot ( sur page d'accueil dans le menu de gauche) et participer au forum du pays du Roumois sur www.roumois.fr
|
|
Scénario 1 : Aux jardins de l'agglomération |
|
|
Un Pays qui poursuit son organisation en se diversifiant | | | |
|
Description générale du scénario 1 |
|
Sous l'effet de la proximité de l'agglomération de Rouen-Elbeuf, le Roumois se développe, mais se divise en deux zones :
– «une zone verte» est préservée au nord (Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine- Normande) et au sud-ouest (Vallée de l'Oison)
– Le développement s'amplifie en périphérie urbaine, avec une densification de l'habitat, des services et des activités.
Chaque secteur présente une certaine cohérence, mais leur addition abouti à un déséquilibre social et environnemental à l'échelle du Pays. Ce scénario nécessite une intégration des politiques publiques au niveau du Pays.
|
|
Conséquences du scénario |
|
• Démographie : Léger ralentissement des flux démographiques avec une stagnation en zone rurale et une progression en zone urbaine. Vieillissement fort de la population en zone rurale.
• Développement économique : Economie relativement autonome avec des bases productives concentrées en zones urbaines. La trame urbaine est complétée par un tourisme vert en zone rurale.
• Urbanisme : Consommation foncière modérée en zone rurale (maintien des formes traditionnelles d'agriculture). Mode d'urbanisation dense en zone urbaine, peu consommateur d'espace. Développement de l'offre en logement pour les jeunes actifs.
• Environnement : Préservation de la qualité de l'eau facilitée par la concentration de l'urbanisation. Mise en place d'une trame verte et préservation des continuités écologiques.
|
|
|
Scenario 2 : "La ville à la campagne" |
|
Un Pays qui affirme son identité à la fois urbaine et rurale |
|
Description générale du scénario 2 |
|
Un développement ambitieux est organisé autour d'un maillage urbain dans un environnement naturel de qualité et dans une ambiance campagnarde, à l'échelle de tout le Pays.
Le développement est bien réparti dans les zones rurales et les secteurs plus urbains, avec des services dans les bourgs-centres, et des zones d'activités disséminées sur tout le territoire.
L'intervention publique au niveau du Pays (maintien de la qualité urbaine et environnementale) est la condition de ce scénario, car, sinon, le mode de développement deviendrait vite peu durable…
| | |
|
Conséquences du scénario |
|
• Démographie : Flux de population très importants avec une répartition sur l'ensemble du territoire et une bonne mixité générationnelle.
• Développement économique : Activité élevée stimulée par la construction, par les politiques d'infrastructures et par la répartition sur le territoire. La dépendance avec Rouen se réduit.
• Urbanisme : Consommation foncière élevée. Ce scénario demande une vigilance importante sur l'approche environnementale de l'habitat et une politique foncière forte.
• Environnement : Impacts à long terme sur l'agriculture et les milieux naturels en raison de la consommation foncière. Nécessité de préserver les atouts environnementaux du territoire et de maîtriser la qualité de l'eau.
| | |
|
|
|
|
|
Scenario 3 : "home sweet home"
Un Pays qui accroche son développement à celui de l'agglomération Rouen-Elbeuf | | | |
|
Description générale du scénario 3 |
|
Le territoire devient une extension de qualité de l'agglomération Rouen-Elbeuf, mais affirme son identité grâce à ses qualités : de l'espace, la proximité de la campagne et un bon niveau d'équipement en services.
Le développement est essentiellement résidentiel et concentré dans les villes et bourgs les plus importants. L'emploi est de plus en plus dépendant de Rouen.
Ce scénario demande moins d'efforts et d'interventions publiques à l'échelle du Pays, et se traduit par une croissance forte mais peu durable (urbanisation importante, pression sur l'environnement et les paysages).
| | |
|
Conséquences du scénario |
|
• Démographie : Croissance relativement soutenue. Les flux concernent à la fois des actifs et des retraités. Globalement, la population est plus âgée que dans les autres scénarios.
• Développement économique : Le territoire ne met pas en oeuvre de stratégie de croissance économique. La dépendance avec Rouen s'accentue. Le Pays accueille des activités logistiques à l'interface des axes routiers.
• Urbanisme : Densité de population moindre, ce qui entraîne une forte consommation foncière. Parc de logements de bonne qualité et diversifié. Le poids des principales villes se renforce.
• Environnement : Pression très forte sur les milieux naturels et agricoles. Développement de l'assainissement collectif.
| | |
Commentaires
francine Thouret le 26/06/2009 à 12:56:51bien les explications des schémas 2 et 3 mais c'est le 1 qui me tente et pas d'explications?